Foto: EC

Un juez de Nuevo México ordenó el miércoles a Meta pagar 25.000 millones de dólares de sanción, después de que un jurado determinara en septiembre que el gigante de las redes sociales engañó a los usuarios respecto a la privacidad de sus datos.

Estas sanciones llegan casi una década después de que estallara el escándalo de Cambridge Analytica, y ponen de manifiesto que las grandes empresas tecnológicas pueden enfrentarse a importantes consecuencias financieras. La sanción, revelada en un documento judicial, se produce después de que un jurado en un tribunal de Santa Fe concluyera en septiembre que el gigante de las redes sociales es responsable de engañar a los ciudadanos del estado sobre cómo salvaguarda y recopila los datos de los usuarios y cómo previene la proliferación de información dañina en sus servicios.

Un día decisivo: televisiones y radios se juegan 160 millones contra MetaRubén ArranzLos litigios que la dueña de Facebook mantiene con los medios españoles ascienden a más de 600 millones

Aunque el jurado determinó que Meta cometió más de 43 millones de infracciones de la ley de prácticas desleales del estado, y cada transgresión conllevaba una sanción civil de hasta 5.000 dólares, correspondía a un juez de Nuevo México fijar la multa definitiva. El documento presentado el miércoles reflejó que al estado se le concedieron 219.500 millones de dólares en un principio, pero la sanción se redujo finalmente a 25.000 millones.

"El extraordinario número de infracciones intencionadas constatadas por el jurado, la duración y repetición de la conducta, la amplitud de los temas sobre los que se produjeron las infracciones, la implicación de la alta dirección de Facebook, el tamaño de las audiencias de Nuevo México alcanzadas y la clara naturaleza intencional y sistemática de las repetidas declaraciones falsas de Facebook acreditadas en el expediente del juicio justifican el nivel más alto de sanción que permite la Ley de Prácticas Desleales de Nuevo México: 5.000 dólares por cada infracción determinada por el jurado", escribió en el auto el juez del Tribunal de Distrito de Nuevo México, Francis Mathew. El magistrado añadió que los intereses de la sanción se acumularán a una tasa del 15% anual hasta que la multa se abone en su totalidad.

Anteriormente, Meta ya había resuelto varias demandas por privacidad de datos derivadas de Cambridge Analytica en todo el país. Lo hizo como parte de un acuerdo general en agosto de casi 17.000 millones de dólares con una coalición de fiscales generales estatales, en un caso federal separado relacionado con la seguridad infantil y la salud mental. Sin embargo, debido a que Nuevo México no formaba parte del pacto, el caso de privacidad de datos del estado surgido del escándalo de Cambridge Analytica de Meta fue a juicio en septiembre.

Meta tiene una IA como las de OpenAI y Anthropic: esta es su preocupante capacidad de improvisarM. MC.Meta presenta Muse Wonder, un modelo que, según las pruebas de la compañía, compite con los mejores de OpenAI y Anthropic. Su capacidad para probar otros enfoques ante obstáculos sin consultar abre dudas sobre cuánto margen de maniobra tendrá

En 2022, el gigante de las redes sociales acordó pagar 725 millones de dólares para resolver una demanda colectiva que también emanaba del escándalo de Cambridge Analytica que estalló en 2018. Aquella polémica sacudió a la empresa dirigida por Mark Zuckerberg antes de su cambio de nombre oficial a Meta, y se centró en las acusaciones de que la consultora política accedió de forma indebida a la información de 87 millones de usuarios, planteando severas dudas sobre las prácticas de gestión de datos de Facebook. El juez Mathew afirmó en el documento que "Facebook no llevó a cabo la investigación exhaustiva que prometió" tras las revelaciones sobre la consultora.

"La presión de los altos ejecutivos para mantener bajos los costes, la falta de recursos adecuados para la aplicación de la ley, las técnicas de investigación inadecuadas y el deseo de no crear un precedente para futuras investigaciones", contribuyeron a lo que el juez calificó de examen interno "intencionadamente ineficaz" por parte de Facebook, según el escrito judicial.